{"id":7161,"date":"2025-01-23T12:20:12","date_gmt":"2025-01-23T11:20:12","guid":{"rendered":"https:\/\/foodlawscience.eu\/?p=7161"},"modified":"2025-01-23T12:20:12","modified_gmt":"2025-01-23T11:20:12","slug":"ogm-des-autorisations-en-europe-mais-une-resistance-francaise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/foodlawscience.eu\/fr\/2025\/01\/23\/ogm-des-autorisations-en-europe-mais-une-resistance-francaise\/","title":{"rendered":"OGM: des autorisations en Europe mais une r\u00e9sistance fran\u00e7aise"},"content":{"rendered":"<p>En 2008, la France \u00e9tait condamn\u00e9e pour la seconde fois<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a> pour non-transposition partielle de la directive n\u00b0\u00a02001\/18\/CE relative \u00e0 la diss\u00e9mination volontaire d\u2019organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s dans l\u2019environnement<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a> (directive OGM).<\/p>\n<p>Cette condamnation est l\u2019illustration de la r\u00e9serve de la France \u00e0 l\u2019\u00e9gard des OGM, et explique l\u2019usage de la clause de sauvegarde pr\u00e9vue par la directive au moment de la premi\u00e8re autorisation europ\u00e9enne de cultivation d\u2019un ma\u00efs \u00ab\u00a0OGM\u00a0\u00bb (MON810). Ce m\u00e9canisme permet, en effet, \u00e0 un \u00a0Etat Membre qui \u00ab\u00a0<em>a des raisons pr\u00e9cises de consid\u00e9rer qu&#8217;un OGM en tant que produit ou \u00e9l\u00e9ment de produit (\u2026) pr\u00e9sente un risque pour la sant\u00e9 humaine ou l&#8217;environnement<\/em>\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0<em>limiter ou d\u2019interdire, \u00e0 titre provisoire, l&#8217;utilisation et\/ou la vente de cet OGM en tant que produit ou \u00e9l\u00e9ment de produit sur son territoire, ou bien m\u00eame, en cas de risque grave, de prendre des mesures d\u2019urgence permettant, par exemple, de \u00a0retirer ou de suspendre la mise sur le march\u00e9 d\u2019un produit OGM sur son territoire.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n<p>Additionnellement \u00e0 ce dispositif, existe depuis 2015 une directive permettant aux \u00c9tats Membres de restreindre, ou d&#8217;interdire la culture d&#8217;organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s (OGM) sur leur territoire<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>.\u00a0 La France en a fait usage pour maintenir l\u2019interdiction du MON810 sur son territoire.<\/p>\n<p>Il convient de rappeler que le cadre l\u00e9gislatif europ\u00e9en des OGM comprend, en plus des directives pr\u00e9cit\u00e9es :<\/p>\n<ul>\n<li>Le r\u00e8glement 1829\/2003<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a>: qui fixe les proc\u00e9dures communautaires pour l&#8217;autorisation et la surveillance des denr\u00e9es alimentaires et des aliments pour animaux g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s, ainsi que leur \u00e9tiquetage<\/li>\n<li>Le r\u00e8glement 1830\/2003<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a>: qui assure la tra\u00e7abilit\u00e9 des produits qui sont, ou qui contiennent des OGM, ainsi que des denr\u00e9es alimentaires et des aliments pour animaux produits \u00e0 partir d&#8217;OGM, \u00ab\u00a0<em>dans le but de faciliter un \u00e9tiquetage pr\u00e9cis, la surveillance des effets sur l&#8217;environnement et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, sur la sant\u00e9, et la mise en \u0153uvre des mesures de gestion des risques appropri\u00e9es, y compris, si n\u00e9cessaire, le retrait de produits<\/em>\u00a0\u00bb<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>A ce titre, une centaine d\u2019autorisations de mise sur le march\u00e9 de produits OGM \/ issus d\u2019OGM, ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9es et sont actuellement valables au sein de l\u2019UE<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a>. Or, le principe de libre circulation des marchandises primant, aucun Etat membre ne peut s\u2019opposer \u00e0 leur commercialisation sur son territoire.<\/p>\n<p>Pour autant, le consommateur fran\u00e7ais consomme rarement un produit \u00e9tiquet\u00e9 OGM.<\/p>\n<p>Il existe 3 raisons principales \u00e0 cela\u00a0: d\u2019une part, la plupart des OGM circulant dans l\u2019UE, \u00e0 ce jour, est destin\u00e9e \u00e0 l\u2019alimentation animale. S\u2019agissant des autres denr\u00e9es alimentaires, la \u00ab\u00a0qualification OGM\u00a0\u00bb &#8211; qui en rendrait l\u2019\u00e9tiquetage obligatoire &#8211; ne s&#8217;applique pas aux denr\u00e9es alimentaires renfermant un mat\u00e9riel contenant, consistant ou produits \u00e0 partir d\u2019OGM, dans une proportion n&#8217;exc\u00e9dant pas 0,9\u00a0% de chaque ingr\u00e9dient, \u00e0 condition que cette pr\u00e9sence soit fortuite ou techniquement in\u00e9vitable.<\/p>\n<p>Enfin, la r\u00e9ticence des consommateurs \u00e0 l\u2019achat et la consommation de produits OGM est telle qu\u2019aucun exploitant du secteur alimentaire ne se risque \u00e0 leur commercialisation. Autrement dit, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019OGM ou de micro-organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s (utilis\u00e9s en innovation alimentaire), les exploitants du secteur alimentaires tentent \u00e0 tout prix d\u2019\u00e9viter la \u00ab\u00a0qualification OGM\u00a0\u00bb qui en rendrait l\u2019\u00e9tiquetage obligatoire.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> CJCE 9 d\u00e9c. 2008, <em>Commission c. France<\/em>, aff. C-121\/07<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> Directive 2001\/18\/CE du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 12 mars 2001 relative \u00e0 la diss\u00e9mination volontaire d&#8217;organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s dans l&#8217;environnement et abrogeant la directive 90\/220\/CEE du Conseil<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> Directive (UE) 2015\/412 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 11 mars 2015 modifiant la directive 2001\/18\/CE en ce qui concerne la possibilit\u00e9 pour les \u00c9tats membres de restreindre ou d&#8217;interdire la culture d&#8217;organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s (OGM) sur leur territoire<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> R\u00e8glement (CE) n\u00b0 1829\/2003 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 22 septembre 2003 concernant les denr\u00e9es alimentaires et les aliments pour animaux g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> R\u00e8glement (CE) n\u00b0 1830\/2003 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 22 septembre 2003 concernant la tra\u00e7abilit\u00e9 et l&#8217;\u00e9tiquetage des organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s et la tra\u00e7abilit\u00e9 des produits destin\u00e9s \u00e0 l&#8217;alimentation humaine ou animale produits \u00e0 partir d&#8217;organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> R\u00e8glement (CE) n\u00b0 1830\/2003, article premier<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> Au titre de tous ces textes, il y a actuellement : 123 autorisations de mise sur le march\u00e9 au titre du r\u00e8glement n\u00b0 1829\/2003 (seules 104 actuellement, dont 17 en proc\u00e9dure de renouvellement), 9 autorisations de mise sur le march\u00e9 au titre de la directive de 2001, 1864 autorisations de diss\u00e9minations exp\u00e9rimentales au total, et, enfin seule 1 autorisation de mise en culture au niveau UE : celle du ma\u00efs MON810.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En 2008, la France \u00e9tait condamn\u00e9e pour la seconde fois[1] pour non-transposition partielle de la directive n\u00b0\u00a02001\/18\/CE relative \u00e0 la diss\u00e9mination volontaire d\u2019organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s dans l\u2019environnement[2] (directive OGM). Cette condamnation est l\u2019illustration de la r\u00e9serve de la France \u00e0 l\u2019\u00e9gard des OGM, et explique l\u2019usage de la clause de sauvegarde pr\u00e9vue par la directive [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7164,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-7161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-newstank-agro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/foodlawscience.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/foodlawscience.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/foodlawscience.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foodlawscience.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foodlawscience.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/foodlawscience.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7166,"href":"https:\/\/foodlawscience.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7161\/revisions\/7166"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foodlawscience.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/foodlawscience.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/foodlawscience.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/foodlawscience.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}